瑞文智力测试是一种非文字的智力测验，由英国心理学家瑞文（J. C. Raven）于 1938 年创制。以下是关于它的详细介绍：
瑞文标准推理测验（SPM）：由 60 道题组成，分为 5 个系列，分别是 A、B、C、D、E 组。每组题目由易到难排列，主要测量知觉辨别能力、类同比较能力、比较推理能力、系列关系能力和抽象推理能力。
A 组题主要是图形的辨别、组合等，适用于年龄较小的儿童和智力水平较低的人群。
B 组题在 A 组基础上增加了图形的类比和组合难度。
C 组题开始涉及到图形的空间关系和逻辑推理。
D 组题对空间关系和逻辑推理能力的要求更高。
E 组题则是更为复杂的抽象推理和图形变换题目。
瑞文高级推理测验（APM）：是瑞文标准推理测验的延伸和扩展，适用于智力水平较高的人群。它包括 12 道练习题和 36 道测验题，题目难度更大，更能区分高智商人群的智力差异。
测试特点
适用范围广：可用于不同年龄、不同文化背景的人群，不受语言、文化、种族等因素的限制，因此具有较高的公平性和普遍性。
非文字测试：通过图形推理的方式进行，能够有效避免因语言表达和文化背景差异而产生的误差，更能直接地测量个体的抽象思维能力和空间推理能力。
可团体施测：可以同时对多个被试进行测试，节省时间和人力成本，适用于大规模的智力筛查和评估。
测试用途
教育领域：帮助教师了解学生的智力水平和认知特点，以便因材施教，制定个性化的教育教学方案。例如，对于在瑞文测试中表现出空间推理能力较强的学生，可以在数学、科学等学科中给予更多空间思维相关的拓展训练。
临床诊断：作为评估智力障碍、脑损伤等疾病患者智力水平的辅助工具。医生可以根据测试结果判断患者的智力损伤程度，为诊断和治疗提供参考依据。
职业选拔：在一些对空间思维能力、逻辑推理能力有较高要求的职业选拔中，如飞行员、工程师、设计师等，瑞文智力测试可以作为筛选人才的工具之一，帮助用人单位选拔出具有相应智力素质的人员。
结果解读
瑞文智力测试的结果以智商（IQ）来表示，通常采用离差智商的计算方法，以 100 为平均数，15 为标准差。
一般来说，智商在 90 - 109 之间被认为是中等智力水平，110 - 119 为中上智力水平，120 - 139 为优秀智力水平，140 及以上为非常优秀智力水平；而智商在 70 - 79 之间可能存在边缘智力问题，70 以下则可能提示智力缺陷。
1. Raven, J., Raven, J. C., & Court, J. H. (2003). Manual for Raven's Progressive Matrices and Vocabulary Scales. Section 1: General Overview. Oxford Psychologists Press.
2. Gustafsson, J. E., & Undheim, J. O. (1996). Individual differences in cognitive functions. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 186-242). Macmillan.
3. Watkins, M. W., Lei, P., & Canivez, G. L. (2007). Psychometric intelligence and achievement: A cross-lagged panel analysis. Intelligence, 35(1), 59-68.
4. Colom, R., & Thompson, P. M. (2011). Intelligence by Imaging the Brain. In I. B. Weiner & W. F. Overton (Eds.), Handbook of Psychology, Second Edition, Volume 4: Experimental Psychology (pp. 343-368). John Wiley & Sons, Inc.
5. Deary, I. J., Strand, S., Smith, P., & Fernandes, C. (2007). Intelligence and educational achievement. Intelligence, 35(1), 13-21.
6. Kranzler, J. H., & Floyd, R. G. (2001). Effects of varying model fit on the sensitivity of the WJ III NU to the construct of general intelligence. Psychological Assessment, 13(1), 112-117.